Durante l’anno, le festività sono quelle occasioni che permettono alle persone di rivivere momenti e sensazioni persi nel mare della quotidianità. Ognuna di esse porta con sé ritualità e caratteristiche peculiari, diventando un appuntamento fisso e stabile, sempre fedele a sé stesso. Il Natale, tra i vari connotati posseduti, spicca il riunire nuclei familiari separati per tutti gli altri trecento sessantaquattro giorni, dando al 25 dicembre quel classico tocco di diversità. Nonostante questo, sta molto a cuore il mantenere saldo tutte le varie tradizioni, sinonimo d’identità ed appartenenza, facendo sì che la diversità non muti mai, cadendo forse in un piccolo paradosso fisiologico, a cui però la massa è fortemente legata. Il concetto di tradizione, con la sua difesa, è tra i principali concetti messi in scena nella pellicola di Francesco Patierno, sviluppato però nella maniera più disordinata possibile, confondendo erroneamente il significato appunto di tradizione con il conservatorismo, dipingendo in maniera strafottente qualsiasi idea di cambiamento o rinnovamento, presentandoli come un pericolo imminente, pronti a stravolgere le certezze di una comunità intera. Ciò è rappresentato da un patetico duello tra Chiesa e Stato, in cui ognuno tenta disperatamente di difendere grottescamente la propria posizione: uno scontro ben lontano dalla situazione reale, in primis perché tale pseudo minaccia, di fatto non sussiste; in secundis, un paese come l’Italia si presenta formalmente come laico, ma all’atto pratico dimostra quasi sempre una tendenza opposta. Risulterebbe un brutto messaggio qualora si decidesse di interpretare questa linea narrativa in chiave meta cinematografica, con un’industria non incline ad un cambio di rotta, pronto a difendere la sua confort zone contro coloro che tentano di portare una ventata di novità.

Non contento, il lungometraggio va in totale confusione presentando una macedonia di tematiche, risultando per nulla convincente nel modo di affrontarle, superando di gran lunga il concetto di superficialità e banalità. Si perde per strada nel trattare la questione dell’innamoramento in terza età e della classica seconda chance, non è approfondita in modo serio la realtà delle star teenagers e dell’ambiente che li circonda, scadendo nello stucchevole paternalismo. Va da sé il constatare la mancanza di totale impegno nel costruire un minimo intreccio narrativo credibile, abbandonandosi ad abusati cliché e stereotipi, senza alcuna capacità di congegnare dei personaggi degna di tale nome, lasciando che gli interpreti costruiscano la loro interpretazione su loro stessi o su quelle figure ben note al grande pubblico, come ad esempio Nino Frassica si limita a ricalcare la personalità del Maresciallo Cecchini della famosa serie Don Matteo, solamente che invece d’indossare la divisa è lui ad indossare la tonaca. Resta da chiedersi come mai, a differenza del suo predecessore, sia cambiata la politica distributiva, tornando ad occupare gli schermi delle sale cinematografiche, nonostante ormai il pubblico italiano si sia espresso in maniera esaustiva sul suo disinteresse nei confronti di proposte audiovisive simili.